Hugget i sten

Designe en bygning eller mindesmærke er svært nok. Hvad sker der, når arbejdet omfatter også ord? Pludselig er fokus flyttet fra visuel til verbale som kunstner og arkitekt forpinte over typografi - at gøre sproget synligt. Ord, citater, og lister over navne og datoer skal formidle information og, ideelt set, flow problemfrit med design. Forhåbentlig ordene vil også være historisk korrekt.

Hvordan arkitekter tumle med den udfordring? Gør ord til indskrives påvirke det overordnede design? Eller gør de krav, designet ændre teksten?

Påskrifter på Martin Luther King Jr. National Memorial

Ifølge nogle kritikere, løb arkitekt Dr. Ed Jackson, Jr. på kant med sandheden, når designede Martin Luther King Jr. National Memorial i Washington DC. The Memorial indeholder ord fra Dr. Kings 1968 prædiken kendt som The Drum Major Instinct . Henimod slutningen af ​​denne medrivende prædiken, sagde King:

"Ja, hvis du ønsker at sige, at jeg var en tromme større, sige, at jeg var en tromle dur for retfærdighed. (Amen) siger, at jeg var en tromle stor for fred. (Ja) jeg var en tromle dur for retfærdighed. Og alle de andre overfladiske ting vil ikke noget. (Amen!). "

Men det er ikke de ord, præget på den ene side af Dr. Kings statue. Billedhuggeren af Memorial, kinesiske kunstner Lei Yixin , afkortet citatet, så det ville passe ind i rummet, at arkitekten havde tildelt. Med Dr. Jackson godkendelse, blev kongens ord: "Jeg var en tromme dur for retfærdighed, fred og retfærdighed."

Digteren Maya Angelou , der er medlem af Rådet for Historikere for Memorial, udtrykt forargelse. Hun spurgte, hvorfor de ord, den dræbte civile rettigheder leder var blevet omskrevet. Andre kritikere sluttede hende i at sige, at den forkortede citat ændrer sin betydning og gør Martin Luther King synes arrogant.

Dr. Jackson, dog gældende, at designe et smukt monument nødvendigt at forkorte nogle af kongens ord. For ham, overtrumfet æstetik ægthed.

Påskrifter på Jefferson Memorial

Arkitekter John Russell Pope, Daniel P. Higgins, og Otto R. Eggers stod overfor en lignende udfordring, når de designet den nærliggende Jefferson Memorial . Hvordan kunne de repræsenterer ordene fra en stor leder, der også var en produktiv skribent? Ligesom Dr. Jackson, valgte de at redigere berømte citater.

Panel 3 af Jefferson Memorial lyder: "Commerce mellem master og slave er despoti." Men ifølge Monticello.org , Jefferson oprindeligt skrev: "Hele handel mellem master og slave er en evig øvelse af de mest larmende lidenskaber, den mest utrættelige despoti på den ene side og nedværdigende indlæg på den anden."

Faktisk er nogle af de indskrifter hugget i sten på Jefferson Memorial er kompositter skabt med klap forskellige dokumenter sammen.

Påskrifter på Lincoln Memorial

Når arkitekten Henry Bacon designede Lincoln Memorial i Washington DC, han kombinerede en gigantisk 19-meter høj statue af Chester fransk med historisk korrekte inskriptioner af indlæg skrevet af Lincoln. Forestil dig, men hvis Bacon havde taget genveje. Hvad hvis Lincolns berømte ord "Med ondskab mod nogen, med velgørenhed for alle" blev, "Med ondskab"? Ville den forkortede version ændre vores opfattelse af Abraham Lincoln?

Det modsatte væg af Memorial indeholder hele, uredigerede tekst Lincolns Gettysburg Address . Hvis arkitekten havde ønsket at spare vægplads, kunne han have forkortet talen til: "at denne nation, under Gud, skal have en ny fødsel af frihed - og at regering af folket, ved folket og for folket, må ikke. "

Hvilken historie vil den reviderede citere fortælle om den store leder?

Påskrifter på den amerikanske højesteret Building

Antage, at arkitekten Cass Gilbert havde været trange for plads, når han designede amerikanske højesteret bygning . Tænk, hvis han ønskede at undgå de ordrige balance og skala metaforer. Kunne han ikke blot fjerne ordet "lige" fra "Lige retfærdighed i henhold til lov"? Ville betydningen forandring?

Påskrifter på den 9 / 11 National Memorial

The National 9 / 11 Memorial i Lower Manhattan tog næsten et årti at konstruere. Projektet kunne have været afsluttet hurtigere, hvis arkitekterne Michael Arad og Peter Walker ikke havde brugt så lang tid på at arrangere placering af næsten 3.000 navne rundt om springvandet brystværnet. Kunne de har udeladt et par? Ville editorializing ændre Memorials betydning og virkning?

Påskrifter på Vietnam-veteran er Memorial

Maya Lin, designer af Vietnam-veteran er Memorial , følte, at politik havde overskygget den veteraner, deres tjeneste, og deres liv. Hun beholdt de mindesmærket design elegant enkle, så opmærksomheden kunne fokusere på de mænd og kvinder, som døde. Over 58.000 navne er arrangeret i kronologisk orden efter deres død eller MIA status fra Vietnam-konflikten. Højden af ​​stenen langsomt stiger og falder, som gør enhver historie om konflikt. I første omgang få dø. Så eskalering. Så tilbagetrækning. Historien om Vietnam-konflikten er elegant fortalt i sten med plads nok til hver enkelt borger soldat.

Spørgsmål til Designere

Var digteren Maya Angelo ret til at fordømme arkitekt Ed Jackson, Jr.? Eller gør arkitekter og kunstnere har ret til at ændre ordlyden i historiske dokumenter? Hvor vigtige er skrevne ord på det sprog, arkitektur? Skriv dine synspunkter nedenfor.